Pourquoi Sarkozy va gagner le 6 mai 2007?

29 avril 2007

Pourquoi Sarkozy va gagner le 6 mai 2007?

Une seule explication:

http://www.coupezleson.fr/

extrait n°1:
l'émotion passe par le visage, pas par le contenu du discours - vous jugez un leader politique sur son expression physique en moins de 2 secondes

extrait n°2:
le comportement des politiques est très primatologique

extrait n°3:
Les hommes politique aiment soudainement beaucoup les enfants en période de campagne

extrait n°4:
il existe une gestuelle particulière aux hommes politiques

extrait n°5:
les émotions de nos leaders peuvent desormais etre detectées par ordinateur

extrait n°6:
La voix des politiques est un element important de leur charisme
autre extrait:
émission "arrêt sur images" du 11/02/2007 sur l'évolution de la voix de Sarkozy

extrait n°7:
la façon de marcher en dit long sur leur parcours

extrait n°8:
les femmes politiques n'ont pas intérêt à se masculiniser dans le débat politique

extrait n°9:
En France le coaching politique est encore mal vu

extrait n°10:
une election se joue sur les contrastes de comportement etre les candidats

La morale de tout ça c'est que les gens qui n'ont pas de convictions inébranlables (donc une bonne partie des electeurs) vont être inconsciemment influencés par le charisme d'un candidat et non pas par le contenu du débat.

Cela permet d'expliquer le fait que les très contestés (sur le plan des idées) Chirac et Le pen soient arrivés en tête en 2002. En effet ce sont eux qui ont le plus mobilisé les français, c'était eux les plus populaires, les plus à l'aise en débat, les plus chaleureux, les plus passionnés. Ils savaient rendre leur projet crédible même si ce n'était peut être pas les plus honnêtes sure fond. Alors que Jospin à l'époque avait un meilleur bilan que celui de Chirac et faisait moins peur que Le pen mais il paraissait coincé, froid et distant.

C'est pour ça également que Sarkozy n'a pas cessé d'être donné favori depuis le début de la campagne. Les français ont besoin d'être rassuré. De plus, je pense qu'ils ne sont pas encore prêts à élire une femme, surtout une femme qui met en avant sa féminité dans ses engagements, son bilan et ses engagements. Une femme c'est pas serieux, c'est fait pour être gentille, diplomate mais pas pour tenir un grand pays. Voilà ce qu'ils se disent. Ils pensent qu'elle ne sait rien faire à part des gaffes, qu'elle n'est pas assez consistante, pas à la hauteur. Alors qu'objectivement elle sort autant voire moins de conneries que Sarkozy et son discours n'est pas plus incohérent. Mais pour réaliser ça il faut analyser les choses sur le fond ce que, on l'a bien compris après avoir regarder ce documentaire, la plupart des gens ne font pas.

C'est aussi pour ça que les débats sur le fond ennuient tout le monde et ne changent rien aux choix des electeurs. Ca ne fait que leur confirmer ce qu'ils pensent déjà. Et c'est pour ça que les débats spectacles ont marqué l'histoire sur une seule replique.

Débat Giscard- Mitterrand 1974 "Vous n'avez pas le monoole du coeur M. Mitterrand"
Débat Giscard-Mitterrand 1981 "L'homme du passif"
Debat Giscard-Mitterrand 1981 "Je n'aime pas ce ton" + medley
Debat Mitterrand-Chirac 1988 "Mais vous avez tout a fait raison monsieur le 1er ministre"

Une caricature du Times (24 avril) qui m'a plu parce que ça résume bien la situation.

Le Times se demande également si les français préfereront Jeanne d'arc ou John Wayne:

et c'est vrai que Sarkozy se prend pour John Wayne. Une petite vidéo et un article à l'appui!!

Plein de petites choses qui peuvent expliquer l'inexplicable: comment quelqu'un comme Sarkozy, qui fait peur et qui assume des valeurs de droite dure alors que la majorité des français veulent l'alternance, peut être plebiscité depuis si longtemps!!

La plupart des informations dont je me sers pour ecrire ce billet sont issues de l'excellent documentaire COUPEZ LE SON